Claude Code vs Cursor: 2025년 AI 코딩 도구 실전 비교

{
  "title": "Claude Code vs Cursor: 2025년, AI 코딩 도구 찐 후기 (PM 시점)",
  "content": "# Claude Code vs Cursor: 2025년, AI 코딩 도구 찐 후기 (PM 시점)\n\nAI 코딩 도구, 요즘 없이는 일 못하겠지? 나도 인정. 디자이너 출신 PM으로 6년 구르면서, 생산성 쥐어짜는 법 하나는 제대로 배웠거든. ADHD에 불안 장애까지 있는 내가 3개월 만에 유튜브 구독자 1천에서 3천 찍은 것도 다 이런 도구들 덕분이야. 오늘은 그 중에서도 제일 핫한 Claude Code랑 Cursor, 두 놈을 박살내듯 비교해 볼 거야. 내 돈 내산, 광고 절대 아님. 날 것 그대로 솔직하게 까보자.\n\n## 왜 Claude Code랑 Cursor인가?\n\n솔직히 말해서, AI 코딩 도구 시장은 이미 레드오션이야. 하지만 Claude Code랑 Cursor는 좀 다르다고 생각해. 둘 다 꽤 괜찮은 성능을 보여주면서도, 각자 뚜렷한 강점이 있거든. 마치 아이폰과 갤럭시처럼. 뭐가 더 좋다는 뻔한 소리 말고, 어떤 상황에 뭐가 더 유리한지, PM 입장에서 뼈 때리는 분석을 해줄게.\n\n## Claude Code: 멀티 파일 편집의 혁명, 하지만…\n\n### 장점:\n\n*   **멀티 파일 편집 능력:** 이거 진짜 혁명이야. 하나의 프롬프트로 여러 파일을 동시에 수정할 수 있다는 건, 생산성을 몇 배로 뻥튀기 시켜주는 마법과 같아. 예를 들어, 디자인 시스템 컴포넌트를 일괄적으로 업데이트해야 할 때, Claude Code는 진짜 빛을 발하지. 기존에는 하나하나 파일 열어서 수정하고, 에러 잡고… 생각만 해도 끔찍해. 하지만 Claude Code는 그걸 몇 분 만에 끝내줘.\n*   **코드 품질:** Claude Code는 전체적인 코드 구조를 이해하고, 일관성 있게 코드를 수정하는 능력이 뛰어나. 리팩토링할 때 특히 유용해. 마치 숙련된 개발자(아, 개발자라고 하면 안 되지. 숙련된 코더?)가 옆에서 꼼꼼하게 봐주는 느낌이랄까?\n*   **긴 컨텍스트 이해:** Claude Code는 엄청나게 긴 컨텍스트를 이해할 수 있어. 복잡한 레거시 코드베이스를 다룰 때 특히 도움이 돼. "이거 왜 이렇게 짰어?"라는 질문에 답을 찾기 위해 코드 전체를 뒤적거릴 필요가 없다는 거지.\n\n### 단점:\n\n*   **자동 완성 속도:** Cursor에 비해서 자동 완성 속도가 느려. 답답할 때가 꽤 있어. 특히 빠른 속도로 코딩해야 할 때는 흐름이 끊기는 느낌이 들 수도 있어.\n*   **가격:** Claude Code는 유료 플랜이 비싸. 개인 사용자에게는 부담스러울 수 있어. 물론, 생산성 향상으로 충분히 커버할 수 있다고 생각하지만, 초기 투자 비용은 무시할 수 없지.\n*   **UI/UX:** UI/UX가 솔직히 좀 구려. 직관적이지 않고, 사용하기 불편한 부분이 있어. 디자이너 출신 PM으로서 이건 정말 참을 수 없어!\n\n### 사용 시나리오:\n\n*   **대규모 리팩토링:** 레거시 코드베이스를 현대화해야 할 때, Claude Code는 최고의 선택이야. 전체적인 코드 구조를 이해하고, 일관성 있게 코드를 수정해줘.\n*   **디자인 시스템 업데이트:** 디자인 시스템 컴포넌트를 일괄적으로 업데이트해야 할 때, Claude Code의 멀티 파일 편집 능력이 빛을 발해.\n*   **복잡한 로직 구현:** 복잡한 로직을 구현해야 할 때, Claude Code는 코드 구조를 설계하고, 필요한 코드를 생성해줘.\n\n## Cursor: 자동 완성 속도의 끝판왕, 하지만…\n\n### 장점:\n\n*   **자동 완성 속도:** Cursor의 자동 완성 속도는 진짜 미쳤어. 내가 생각하기도 전에 코드를 완성해줘. 마치 내 머릿속에 들어왔다 나간 것처럼! 빠른 속도로 코딩해야 할 때, Cursor는 최고의 파트너가 되어줄 거야.\n*   **다양한 기능:** Cursor는 코드 생성, 디버깅, 리팩토링 등 다양한 기능을 제