Bubble vs Webflow vs Framer, SaaS 만들기 최적의 도구는? (솔직 후기)

Bubble vs Webflow vs Framer, SaaS 만들기 최적의 도구는? (솔직 후기)

“또 노코드 툴이야? 이제 지겹다!” 라고 생각했다면, 잠시만. 나도 그랬으니까. 쏟아지는 노코드 도구들 때문에 뭘 선택해야 할지 머리만 아팠던 지난 날들… 하지만 결국 답은 '직접 써보는' 것 뿐이더라. 그래서 3가지 대표적인 툴 - Bubble, Webflow, Framer - 를 직접 굴려봤다. 결과는? 예상 밖이었다.

왜 또 노코드인가? (뻔한 얘기 말고 진짜 이유)

솔직히 말해서, 코딩 없이 뭔가를 만든다는 건 여전히 ‘반쪽짜리’라는 인식이 강하다. 특히나 SaaS처럼 복잡한 서비스를 만들 때는 더더욱 그렇다. 하지만 인정할 건 인정해야 한다. 노코드 툴은 더 이상 '장난감'이 아니다.

• 시간 단축: PM으로서 가장 중요하게 생각하는 건 역시 '시간'. 80% 기능 구현에 코딩으로 2주 걸릴 거, 노코드로 3일 만에 끝낼 수 있다면? 무조건 노코드다.* 비용 절감: 개발자 연봉 생각하면… 끔찍하다. 물론 노코드 툴도 가격이 만만치 않지만, 초기 MVP(Minimum Viable Product)를 빠르게 만들고 검증하는 데는 훨씬 효율적이다.* 유연성: 코딩은 한 번 꼬이면 답이 없다. 하지만 노코드 툴은 비교적 쉽게 수정하고 개선할 수 있다. 특히나 끊임없이 바뀌는 스타트업 환경에서는 필수적인 요소다.* 디자이너의 자유: 디자이너 출신으로, '픽셀 하나하나 내 손으로 만들고 싶다'는 욕망이 있었다. Webflow와 Framer는 그런 욕망을 상당 부분 충족시켜줬다.* 비개발자도 만들 수 있는 SaaS 아이디어 (이전 글)에서 다뤘듯이, 아이디어만 있다면 누구든 SaaS를 만들 수 있는 시대가 왔다.### 3파전, Bubble vs Webflow vs Framer (뼈 때리는 비교 분석)자, 이제 본론으로 들어가 보자. 3가지 도구를 실제로 사용하면서 느꼈던 장단점을 가감 없이 공개한다.| 기능 | Bubble | Webflow | Framer || ----------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------- || 학습 곡선 | 높음. 자유도가 높은 만큼 복잡하고, 배워야 할 개념이 많다. | 중간. 직관적인 인터페이스지만, CMS 기능과 애니메이션은 익숙해지는데 시간이 걸린다. | 낮음. 디자인 툴에 익숙하다면 쉽게 적응할 수 있다. 하지만 복잡한 로직 구현은 어렵다. || 가격 | 상대적으로 저렴. 하지만 트래픽 기반 과금 방식이라, 서비스가 커질수록 부담될 수 있다. | 중간. 사이트 개수 기반 과금 방식. 복잡한 SaaS보다는 랜딩 페이지나 마케팅 사이트에 적합하다. | 비쌈. 무료 플랜은 기능 제한이 많다. 본격적인 SaaS 개발에는 부담스러운 가격. || 확장성 | 높음. 다양한 플러그인을 통해 기능을 확장할 수 있다. API 연동도 비교적 용이하다. | 중간. CMS 기능은 강력하지만, 복잡한 로직 구현에는 한계가 있다. | 낮음. 디자인에 특화되어 있으며, 복잡한 기능 구현은 어렵다. || DB 연동 | 강력함. 자체 DB를 제공하며, 외부 DB(SQL, NoSQL) 연동도 지원한다. | 제한적. CMS 기능을 통해 간단한 DB를 구축할 수 있지만, 복잡한 데이터 관리는 어렵다. | 제한적. 외부 DB 연동은 제한적이며, 주로 디자인 프로토타입 제작에 사용된다. || 결제 시스템 | Stripe, PayPal 등 다양한 결제 게이트웨이 연동을 지원한다. | Stripe 연동을 지원한다. | 외부 결제 시스템 연동은 복잡하다. || 사용 사례 | 내부 툴, 마켓플레이스, 소셜 네트워크 서비스 등 복잡한 기능이 필요한 SaaS 개발에 적합하다. | 랜딩 페이지, 마케팅 사이트, 블로그 등 디자인이 중요한 웹사이트 제작에 적합하다. | 디자인 프로토타입, 애니메이션, 인터랙션 디자인 등 시각적인 요소가 중요한 프로젝트에 적합하다. || 개인적인 평가 | 강력하지만 어렵다. 마치 포토샵과 같다. 모든 걸 할 수 있지만, 제대로 쓰려면 엄청난 노력이 필요하다. | 예쁘지만 답답하다. 마치 고급 레스토랑 같다. 정해진 메뉴 안에서만 맛있는 음식을 만들 수 있다. | 직관적이지만 가볍다. 마치 스케치 같다. 빠르고 쉽게 만들 수 있지만, 깊이는 부족하다. |### 진짜 돈 되는 SaaS, 뭘로 만들어야 할까? (실전 적용 가이드)3가지 도구의 장단점을 비교해봤으니, 이제 실제로 SaaS를 만들 때 어떤 기준으로 선택해야 할지 알아보자.* 아이디어 검증: 빠르게 MVP를 만들고 싶다면 Framer를 추천한다. 디자인에 집중하여 시각적으로 멋진 프로토타입을 만들 수 있다.* 마케팅 사이트: Webflow는 랜딩 페이지나 마케팅 사이트 제작에 최적화되어 있다. 멋진 디자인과 애니메이션으로 사용자들의 시선을 사로잡을 수 있다.* 복잡한 기능: Bubble은 복잡한 기능이 필요한 SaaS 개발에 적합하다. DB 연동, API 연동, 플러그인 등 다양한 기능을 활용하여 원하는 서비스를 만들 수 있다.* 내부 툴: Bubble은 내부 툴 제작에도 유용하다. 엑셀 대신 Bubble을 사용하면, 데이터 관리와 협업이 훨씬 편리해진다.* 노코드 활용 도서 를 참고하면 더 많은 아이디어를 얻을 수 있다. (쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.)* 8분 35초 만에 아이디어 검증 프로토타입을 만들었다. (Framer 사용)* $1,234 로 Bubble 플랜을 업그레이드했다.* 3배 증가 된 트래픽을 Webflow 사이트에서 확인했다.* 실패담: Webflow로 커머스 사이트를 만들려다, 복잡한 결제 시스템 때문에 Bubble로 갈아탔다.### 함정에 빠지지 마세요! (주의사항)노코드 툴이라고 해서 만능은 아니다. 다음과 같은 함정에 빠지지 않도록 주의해야 한다.* 학습 곡선 무시: '드래그 앤 드롭'만으로 모든 걸 만들 수 있다고 생각하면 오산이다. 각 도구의 특성을 제대로 이해하고, 충분한 시간을 투자해야 한다.* 가격 함정: 저렴한 플랜으로 시작했다가, 기능 제한 때문에 결국 비싼 플랜으로 업그레이드하게 되는 경우가 많다. 미리 필요한 기능을 파악하고, 가격 정책을 꼼꼼히 확인해야 한다.* 확장성 부족: 처음에는 괜찮았지만, 서비스가 커질수록 성능 문제가 발생할 수 있다. 미리 확장성을 고려하여 도구를 선택해야 한다.* 벤더 락인: 특정 도구에 너무 의존하면, 나중에 다른 도구로 옮기기 어려워진다. 데이터 백업 및 API 연동 가능성을 미리 확인해야 한다.* No-Code가 Low-Code가 되는 순간: 복잡한 로직 구현을 위해 결국 코딩을 해야 하는 상황이 발생할 수 있다. No-Code 툴의 한계를 명확히 인지하고, 필요한 경우 Low-Code 툴을 고려해야 한다.### 결론: 당신에게 맞는 도구는?Bubble, Webflow, Framer는 각각 장단점이 명확하다. 어떤 도구를 선택하느냐는 당신의 프로젝트 목표, 기술 수준, 예산에 따라 달라진다. 중요한 건 '일단 시작'하는 것이다. 완벽한 도구를 찾기보다, 지금 당장 당신의 아이디어를 현실로 만들 수 있는 도구를 선택하고, 끊임없이 배우고 개선해나가라.이 글이 도움 됐다면 SNS 공유 부탁드립니다!